Magnifique demontage de l'argumentaire de nos adversaires. Nous avons ici le Petit Belge contre-argumentant un certain JPBWEB.
JPBWEB a parlé ci-dessus de la séparation de la Tchécoslovaquie, mais cette comparaison avec la Belgique ne tient pas la route. Les Tchèques et les Slovaques n'avaient pas de capitale commune, ce qui a effectivement facilité leur séparation. Mais en Belgique, Bruxelles est la capitale de nos deux grandes communautés.
JPBWEB écrit que la Belgique est une création politique des grandes puissances européennes. Le Congrès de Vienne de 1815 a réuni tout le Bénélux actuel sous le régime de Guillaume d'Orange ; là, c'était une création politique. Mais a-t-il oublié la révolution belge de 1830 où des Belges se sont battus et sont morts pour l'indépendance de notre pays face au régime hollandais? Je lui conseille de visiter la crypte de ces soldats (flamands, wallons et bruxellois) qui se trouve au centre de la place des Martyrs à Bruxelles. Cette révolution a abouti le 4 octobre 1830 à l'indépendance de la Belgique, qui a été reconnue par les puissances européennes (mais celles-ci ne sont pas à l'origine de notre indépendance).
Les attaques continuent et les raccourcis historiques sont abondamment utilisés, le même intervenant déclare que les Belges, lors de la révolution, n'avait pas du tout l'intention de créer un pays mais de se rattacher à la France, cette thèse est combattue dans l'exellent “Les grands mythes de l'histoire de Belgique, de Flandre et de Wallonie” d'Anne Morelli, et le Petit Belge utilise d'ailleurs les mêmes arguments :
Désolé de vous contredire, mais la révolution de 1830 n'était pas un coup d'essai des Belges. Ainsi en 1789, il y avait déjà eu une révolution à l'égard du pouvoir autrichien qui a abouti aux très brefs “Etats-Belgiques-Unis” (...).
Pouvez-vous me donner plus d'informations sur votre phrase “Le retour à la France était apparemment dans beaucoup d'esprits” (en 1830)? Je cite Edouard Ducpétiaux (1) : “En 1830, dès les premiers jours de trouble et lorsque les troupes néerlandaises étaient refoulées vers le haut de la ville, on arbora, à Bruxelles, sur plusieurs points, le drapeau tricolore français. Mais cette manifestation, due aux agents français qui essayaient alors d'entraîner la population, fut répudiée par un cri unanime de réprobation”. (...)
Par ailleurs, lorsque vous parlez de la Belgique comme d'un Etat artificiel, je vous suggère de méditer cette réflexion du professeur Jean-Marie Gillet dans son livre “Les étonnantes origines de la question linguistique” : “L'illusion est de croire qu'il existe des Etats naturels, des Etats de bonne qualité, et d'autres qui seraient artificiels, des Etats de pacotille, de la camelote d'Etat. Tous les Etats du monde sont des créations politiques, ils sont donc tous artificiels : la Belgique, la France, comme tous les autres. C'est la durée qui nous donne l'illusion que l'existence d'un Etat va de soi, qu'il n'aurait pas pu ne pas être et que c'est dans le cours naturel des réalités de ce monde qu'il fallait qu'il fût là”.
