Je sais, cette déclaration peut surprendre, surtout les premiers concernés, mais pas tellement si on l'analyse de plus près. En effet, ces dernier véhiculent une image très négative de leur région et de ses habitants. Ils montrent l'image d'une région chauvine, égocentrique, intolérante et repliée sur elle-même. Et le simple fait que la N-VA dépense une énergie folle à se faire passer pour tolérante est révélateur. D'ailleurs, ce parti ne devrait même pas exister, puisque s'il était parfaitement honnête, il mettrait dans son programme le sabotage du fonctionnement du pays, si possible au détriment des francophones. L'autonomie culturelle avait pour but de protéger la langue néerlandaise, mais force est de constater que l'absence d'autonomie culturelle aurait moins dommageable que l'attitude francophobe d'une certaine Flandre, car ces mêmes flamingants, angoissés par une hypothétique disparition du flamand, pourraient bien en être l'origine avec leurs actions ayant pourtant un but contraire, comme les mesures coercitives en périphérie Bruxelloise, pour ne citer qu'un exemple.
Mais pourquoi est-ce dommageable à la langue néerlandaise? Pour une raison simple: on n'apprend pas une langue si on méprise où se sent méprisé par la population qui la parle. Ainsi, une certaine francophonie se sert des actions flamingantes afin de justifier leur haine de la Flandre et du néerlandais. Un exemple frappant: ce groupe Facebook ayant pour titre: "Mettez votre chauffage à font, il faut noyer les flamands", et sur le mur, on pouvait lire une liste exhaustive de toutes les actions menée par le mouvement flamingant. Mais le racisme communautaire étant impuni, légal, voire même encouragé, on n'en parlera que comme "les francophones sont méchants avec les flamands" et inversément.
Bref, le flamingantisme est nettement autodestructeur. Personne ne s'en plaindrait si c'était sa seule action neéfaste.